Estetema se ha planteado recientemente por el Tribunal Supremo en relación entre el auto de procedimiento abreviado y su contenido de imputación y su correspondencia “exacta o no” con el escrito de acusación, señalando esta Sala en sentencia 277/2021 de 25 Mar. 2021, Rec. 2433/2019 que: “Para el recurrente, dicha resolución configura el objetoElabogado al que designa recurre en Reforma y subsidiario de Apelación contra esa diligencia en la que se acuerda emplazar al investigado, acusado. Y dice que el contenido de la diligencia es correcto, pero que solicita la nulidad de actuaciones, toda vez que el auto de transformación de las previas en abreviado no se le notificó. Lanaturaleza del conocido como auto de transformación en procedimiento abreviado, art.789.5.4 LECr-EDL 1882/1- en su redacción anterior a la Ley 38/2002, de 24 octubre-EDL 2002/41133-, LaSTS 20/2004, de 19 de enero, establece que en el caso de que el recurso de apelación contra el auto que adopte el Juez porque el Ministerio Fiscal se limitó a solicitar al inicio de la misma la transformación del procedimiento a sumario ordinario procedimiento abreviado, pese a su etiquetación legal de «especial III EL AUTO DE CONTINUACIÓN POR LOS TRÁMITES DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. 1. Antecedentes y naturaleza. La remisión al hecho típico como objeto del proceso. 2. Contenido del auto de continuación. Funciones. 3. El auto de continuación en el caso de personas jurídicas investigadas. IV. LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN Finalizadala instrucción (art. 324.4 LECrim), el Juez de Instrucción dictará auto de conclusión del sumario (art. 622 LECrim). Auto que no es recurrible en apelación. 2.-. Las partes del proceso podrán, presentar escrito conformándose con el auto de conclusión del sumario, o pedir nuevas diligencias (art. 627 LECrim).
2-Naturaleza jurídica del auto de apertura de juicio oral en e procedimiento abreviado. En el procedimiento abreviado cuando el Juez decide abrir el juicio oral, la resolución en que así lo acuerda no define el objeto del proceso ni delimita los delitos que pueden ser objeto de enjuiciamiento ni supone vinculación alguna respecto de los
Especialmenterelevantes son en éste procedimiento ordinario, los recursos de apelación en un efecto, que tras desestimarse el previo de reforma, pueden interponerse contra el auto del Juez de Instrucción que decreten el procesamiento de una persona (artículo 384 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), o el recurso de apelación
Autode transformación en procedimiento abreviado. Cuestiones actuales del Proceso Penal ; STS 798/2017, 11 de Diciembre de 2017. ABORTO. El auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado no tiene por finalidad y naturaleza suplantar la función acusatoria que corresponde al Ministerio Fiscal y al resto de las
Aligual que el auto de procesamiento en el procedimiento ordinario, delimita el objeto procesal a partir de los hechos justiciables que han sido objeto de investigación e imputación en la fase previa, en los términos precisados en el artículo 775, al que expresamente se remite el propio artículo 779, ambos, LECrim.
PRIMERA-. La primera de las alegaciones contenidas en el recurso de apelación interpuesto por el denunciado, y que mediante este escrito venimos a impugnar, parte de una premisa que esta parte en modo alguno puede compartir. Afirma el denunciado que la sentencia recurrida no se ajusta a Derecho, reprochando al Juzgador
Elauto de transformación o apertura del Procedimiento Abreviado (art. 779.1.4 LECrim) es, por tanto 2 , “un filtro que se pone en manos del Juez de Instrucción que ha de y8Mz.